Верховный суд США отменил указ Трампа о гражданстве по праву рождения

Australia

~

The Sydney Morning Herald обеспечивает всеобъемлющее освещение как решения о гражданстве по праву рождения, так и решения о трансгендерных спортсменах, рассматривая решение о гражданстве как наиболее серьёзное судебное поражение Трампа со времени решения о тарифах. Она детально описывает идеологически смешанный характер коалиции большинства и обширно цитирует несогласие. Издание представляет оба решения уравновешенным образом без сильного редакционного уклона.

The birthright citizenship ruling is Trump's biggest legal defeat since tariffs, decided by an ideologically mixed majority, while the transgender sports ruling went in Trump's favor.

"'I am not sure that today's opinion will stand the test of time.'"

Turkey

~

Daily Sabah предоставляет краткое, прямолинейное новостное сообщение об отклонении Верховным судом указа Трампа о гражданстве по праву рождения, описывая его как серьёзный удар по одной из его знаковых иммиграционных политик, без расширённого анализа или редакционного комментария.

Neutral factual reporting of the birthright citizenship ruling as a setback to Trump's immigration agenda.

Brazil

~

O Globo освещает как поражение Трампа по гражданству по праву рождения, так и более широкую картину того, как Верховный суд продвигает консервативную повестку при Трампе 2.0. Бразильское издание подчёркивает, что несмотря на отдельные поражения, Белый дом продвинул свою консервативную повестку при поддержке судебной власти, что затрудняет либеральный политический возврат даже в случае возвращения демократов в Конгресс.

The Supreme Court, despite occasional setbacks for Trump, is an unprecedented partner in advancing the executive's conservative agenda.

France

~

France 24 сосредоточивается на проверке фактов утверждений Трампа о гражданстве по праву рождения наряду с освещением решения, подчёркивая, что Трамп неоднократно утверждал, что США — единственная страна с гражданством по праву рождения и что эта политика приводит к широкомасштабным злоупотреблениям. Издание рассматривает решение в первую очередь как повод для проверки точности публичных заявлений Трампа по этому вопросу.

The ruling is a lens through which to examine and challenge Trump's factual claims about birthright citizenship.

Qatar

~

Al Jazeera освещает судебный период Верховного суда целостно, утверждая, что несмотря на значительные поражения Трампа — включая решения по гражданству по праву рождения и тарифам — консервативный суд в целом расширил исполнительную власть. Издание рассматривает решение по гражданству как один из нескольких сдержек и противовесов в отношении Трампа, одновременно подчёркивая, что эксперты считают судебный период в целом благоприятным для президентской власти. В отдельной статье рассматривается решение суда о финансировании избирательных кампаний, представляя его как предоставление влиятельным донорам большего политического влияния.

The Supreme Court term, while including losses for Trump, ultimately advanced the expansion of executive and conservative power.

"'I would not venture to psychoanalyse Trump or anyone working for him. But if I were in their shoes … I would think that by and large they're going to be thinking that they're doing great.'"

UK

~

BBC обеспечивает подробное, фактическое освещение решения о гражданстве по праву рождения, объясняя конституционную основу 14-й поправки, разбиение голосов, конкретные аргументы большинства и диссидентствующих судей, а также немедленный ответ Трампа. Представление заключается в том, что решение является серьёзным поражением для иммиграционной повестки Трампа, приветствуемым гражданско-правовыми организациями, но также отмечается клятва Трампа добиться законодательного изменения.

The Supreme Court's ruling is a constitutionally grounded major blow to Trump's immigration agenda, with Trump vowing to fight on through Congress.

"'Citizenship, then and now, was the right to have rights - to freely participate in our political community. The Framers of the Fourteenth Amendment extended that promise to every free-born person in this land. We keep that promise today.'"

Germany

−

Немецкое издание taz сосредоточивается исключительно на решении Верховного суда о запрете трансгендерных женщин в спорте, рассматривая его как часть более широкой культурной войны в Соединённых Штатах. Статья подчёркивает непропорционально малое число затронутых трансгендерных спортсменов и предоставляет критический взгляд на то, что оно называет отравленными политическими дебатами, акцентируя внимание на абсурдности того, что огромные судебные ресурсы тратятся на исключение одной трансгендерной девочки из школьного спорта в Западной Виргинии.

The transgender sports ban ruling is a disproportionate and politically motivated culture-war decision affecting a vanishingly small number of people.

"'Es sei grundsätzlich davon auszugehen, dass biologisch männlich geborene Personen körperlich den Frauen überlegen seien.'"

USA

−

The Intercept сосредоточивается исключительно на решении о запрете трансгендерных женщин в спорте, рассматривая его в резко критических терминах как антитрансгендерное решение крайне правого большинства суда, которое грозит выходить далеко за рамки спорта. Издание критикует даже либеральных судей-диссидентов за отступление по вопросу Title IX и предупреждает, что решение открывает дверь для медицинских осмотров и более широкого размывания гражданских прав трансгендеров.

The transgender sports ban ruling is a far-right attack on trans existence that even liberal justices failed to adequately resist.

"'Just absolutely insane to me how many millions were spent and the massive political and legal effort exhausted just so a state can ban a single trans girl from playing sports with her friends in school.'"